大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事律师辩护无罪的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事律师辩护无罪的解答，让我们一起看看吧。
律师无罪辩护合理吗？
任何被告人都有辩护的权利，可以请律师辩护，也可以自行辩护。可以作罪轻辩护，也可以作无罪辩护，但有风险。
无罪辩护，就是犯罪嫌疑人拒绝承认犯罪行为，已经承认的，属于翻供，这样一来，无论是自首、坦白都不成立，也就不存在认罪态度较好。根据坦白从宽原则，自首，坦白都可能作为法定量刑从轻的理由(是可以从轻，但不是一定)，而做无罪辩护，意味着将可能失去这些条件，一旦认定有罪，该判多少年就判多少年。
为什么几个律师辩护你无罪。还是被判有罪？律师只是为钱辩护吗？
我本人观点，食君之禄，担君之状，有人请律师作出无罪辩护，律师肯定是要求法官作出旡罪或罪轻的处理，维护当事人的利益，这是拿人钱财，替人消灾。是律师行业的基本职业道德操守。
你这个问题问的就像是：“为什么好几个医生抢救了病人，病人还是死了？医生只是为钱救人吗？”
另外再附加一句：“反正人都死了，我可以告他们，让他们赔钱，让我脱贫致富吗？”
无论是法律还是医学，都没有一定的事。有钱也救不了命的事多了去了。救不了的病是因为病太重。救不了的罪是因为罪太重，你不是不懂，就是揣着明白装糊涂罢了。
因为法院不是律师开的
律师为你辩护
只是根据在案证据和法律法规
提出对你无罪或者量刑的从宽从轻
只要他提出的观点能让法庭采信
就可能会被判无罪
至于律师只为钱辩护
这个观点过于片面
律师这个职业和医生护士环卫工等等一群人一样
都是打工人
律师是具有法律专业素质的团队。他们的法律知识，以及对法律的敬畏不容怀疑。律师对每个案件的辩护，都是依法依规，通过事实证据，依法说理，根据法条阐明意见。但是为什么意见不被采纳呢？这就是当今律师的尴尬！同样都是法律人，都是应用的同一个法律。认知天壤之别，这就是现实的奇妙之所在！也是为什么会有很多人，经历官司看透了现实！
律师辩护收费，天经地义无可厚非。最起码拿的心安！但是目前一场官司，老百姓所承受的不旦是经济压力；往往是精神压力。是认知的颠覆！
是否被判有罪还是无罪，并不是律师所能决定的，而是公诉机关指控法院最终判决决定的。现在实行案件终身制，如果确实无罪或者是证据不足，司法机关也不敢将无罪定为有罪。在实际的业务当中，有个别律师为了博取眼球或者为了出名，接到一个案子的第一反应，就向委托人承诺要帮助委托人做无罪辩护，有些委托人不懂，还认为这个律师厉害，敢作无罪辩护，于是在，律师的指引下，按照无罪的路子做笔录，导致缺少了坦白，认罪认罚等法定从轻减轻的情节，不仅没有做成无罪，反而变成了加重量刑。而对律师来说，代理已经结束，这个案子也就结案了，留下的只有当事人的后悔和无奈。所以在我国，以重实体公正，轻程序正义的前提下，没有十足的把握，建议不要做无罪辩护。而且无罪辩护，完全在，检察院审查起诉阶段可以沟通处理的，如果真的不够成犯罪，检察院也不会起诉，既然检察院不同意律师的无罪法律意见，在法庭最后一个关口，更加要慎重，是否做无罪辩护，不要把当事人的生命当儿戏。律师代理的每一个案件都是别人的人生。
为什么几个律师辩护你无罪，还是被(法院)判(决)有罪？律师只是为钱(而)辩护吗？
我以为律师为你作“无罪”辩护，乃是律师的责任和使命所在矣！
被告人或是其家人聘请律师为代理人，并给付了相应的律师费。律师尽其职责为被告人辩护理所应当。被告人是否构成犯罪，必需由相应证据来证实，随后由人民法院法官认定并判决。
人民检察院公诉员支持公诉，相对方的律师则作“无罪”辩护。通过控辩双方的唇枪舌战，人民法院法官居中裁判，认定被告人是否构成犯罪。
律师作“无罪”辩护并非就一定无罪。律师的出发点是尽职尽责为被告人辩护，结果则是由人民法院法官作出裁判。
律师依法合理收费亦属当然，再说，当事人与律师签订《代理合同》于前，双方心甘情愿矣！
诉讼有风险;(律师)代理更有风险！其实，被告人假若无罪，人民法院则不会判决其有罪。如果被告人构成犯罪，请“神”亦是枉然！
到此，以上就是小编对于刑事律师辩护无罪的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事律师辩护无罪的2点解答对大家有用。
