一、司法机关取证的原则
《刑事诉讼法》第四十三条、第四十五条和《解释》第五十四条、第五十五条、第五十六条分别规定了司法机关收集、调取证据的权利和义务以及一些具体操作程序。现行立法明确，收集、调取证据既是司法机关的权力，也是司法机关的义务。这与以当事人为中心的诉讼模式下法官处于裁决中间、没有收集证据义务的原则完全不同。这也是学术界争议较大的规则之一。
2.最佳证据规则
根据法学界的一般理论，最佳证据规则适用于书证，即原文材料比复制件更有效，因而是“最佳证据”。随着复印技术、计算机技术等现代技术的不断发展，这一原理也发生了一些修改。在法律规定的某些例外情况下，副本与正本具有同等效力。最高法第《解释》号第五十三条规定：“收集、调取的书证应当是原件。原件取得困难的，可以是复印件或者复印件。收集、调取的物证应当是原件。”只有在原物不便运输、难以保存或者依法应当返还被害人的情况下，才可以拍摄充分反映原物外观或者内容的照片或者视频。……”这表明我国刑事诉讼法规定的最佳证据规则不仅适用于书证，也适用于书证。它适用于物证。
3.非法言论证据****
口头证据是指以人类语言表达的证据，作为存在和表现的证据。法定证据种类中，证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等均属于口头证据。当代各国刑事证据法普遍禁止使用通过刑讯逼供、威胁、利诱、欺骗等方式非法取得的口供作为证据。我国刑事诉讼法第四十三条和《解释》第六十一条明确禁止以非法手段收集证据。并明确，非法取得的证言、被害人陈述、被告人供述等不能作为定案的依据。
4.强化口供的规则
限制口供的证明能力，不承认其对案件事实的独立、完整的证明力，禁止将被告人的口供作为定罪的唯一依据，并要求其他证据予以“强化”，这就是刑事证据学强规则的“补充”。我国刑事诉讼法第四十六条规定，一切案件的量刑必须“重证据，轻供述”。如果被告人仅供述而没有其他证据，则不能定罪判刑，这是这条规则的明确规定。
5.证人作证规则
证人证言是证人向司法机关就其所感知的事实作出的陈述。它是刑事诉讼中最常见的证据类型之一。证人证言是否客观、真实，对于司法机关查明事实、理解案件有很大影响。事实在司法实践中，同一案件的证言内容部分矛盾甚至完全矛盾的情况并不少见，给司法机关查明案件事实、判断事实带来很大混乱。
我国刑事诉讼法第四十八条明确规定了证人作证的义务。此外，刑事诉讼法、最高法院《解释》和六部委《规定》也对证人权利的保护、证人必须具备的条件等作出了较为具体的规定。证言的收集方式、质证程序和准入要求。
六、认证规则
鉴定是对某一证据是否可以作为认定案件事实依据的审查和判断。我国刑事诉讼法第四十二条第二款规定，“上述证据必须查证属实，才能作为定案的依据”。最高人民法院第《解释》号第五十八条进一步明确：“证据必须经过法庭出示、辨认、质证等法庭调查程序核实属实，否则不能作为定案的依据。”这从立法上明确了，审前认证是一种未经法庭程序核实的非法证据，即使客观真实，也不能作为定案的依据。
